Cloud / Systeme
*Vom Sofa aus neue Funktionen bauen klingt nach Zukunft. In der Praxis wartet man überraschend oft, prüft Ergebnisse und sagt: „Nein, so war das nicht gemeint.“*
In letzter Zeit verwalte ich Teile dieser Website fast ausschließlich über mein Smartphone. Die Idee klingt herrlich einfach: ChatGPT öffnen, Wunsch beschreiben, GitHub ändern lassen, CI/CD abwarten und deployen. Technisch funktioniert das. Aber machbar ist nicht dasselbe wie mühelos.
Prompt rein, Feature online? Nicht ganz.
Ein typischer Auftrag: „Baue eine Lupenfunktion ein, erstelle einen Pull Request, überwache die Tests, behebe Fehler und deploye, sobald alles grün ist.“
In der Praxis wird daraus schnell: Prompt → PR → Testfehler → Fix → weiterer Test → Sichtprüfung → weiterer Fix → Merge → Deployment → iPhone-Test → seltsames Verhalten → von vorn.
Nicht das Handy ist die Grenze. Sondern die Realität.
ChatGPT ist nicht ChatGPT Work
Mit normalem ChatGPT und GitHub ist dieser Ablauf deutlich umständlicher als mit ChatGPT Work oder Codex. Wenn ich die Unterhaltung verlasse, überwacht ChatGPT GitHub nicht einfach pausenlos. Geplante Kontrollen erfolgen nur in Abständen – bei mir ungefähr stündlich. Wird ein PR fünf Minuten später grün, kann er noch eine ganze Weile liegen bleiben.
Der autonome Entwicklertraum ist also noch nicht ganz da.
Aber vielleicht günstiger
So verbrauche ich deutlich weniger OpenAI-Coding-Credits als bei langen Codex- oder Work-Sitzungen. Kostenlos wird es dadurch nicht: CI-Pipelines, Builds und wiederholte Tests benötigen GitHub-Actions-Minuten und Ressourcen. Die Kosten verschieben sich also.
Für viele kleine Änderungen scheint mir das bisher günstiger – vor allem, wenn ich vorwiegend Prompts schreibe, Ergebnisse prüfe und nachbessere. Ein belastbarer Kostenvergleich ist das noch nicht.
Geduld gehört zur Toolchain
KI-Entwicklung braucht weiterhin Aufsicht. Eine Funktion kann technisch laufen und sich auf dem iPhone trotzdem schrecklich bedienen lassen. Manchmal muss ich denselben Wunsch erneut erklären – nur etwas anders.
Das Lustige: Vieles kann ich inzwischen beim Spazierengehen erledigen. Das weniger Lustige: Manchmal verbringe ich den Spaziergang damit, GitHub-Statusanzeigen zu beobachten.
Trotzdem ist die Richtung spannend. Repository, CI/CD und KI-Assistent passen als kleine entfernte Entwicklungsumgebung in meine Hosentasche.
Nicht ganz: „Hey ChatGPT, bau meine Website.“
Eher: „Hey ChatGPT, bau diese Funktion … nein, anders … prüf GitHub noch mal … reparier den Test … ja, den kannst du mergen.“
Und irgendwie fühlt sich das bereits nach einem Ausblick auf die Softwareentwicklung an.
Wie ich ChatGPT und GitHub verbunden habe, beschreibe ich in Codex-Credits aufgebraucht? So habe ich mit ChatGPT und GitHub weiterentwickelt.